期刊信息
曾用名:药学通报
主办:中国药学会
主管:中国科学技术协会
ISSN:1001-2494
CN:11-2162/R
语言:中文
周期:半月
影响因子:0.901379
数据库收录:
北大核心期刊(1992版);北大核心期刊(1996版);北大核心期刊(2000版);北大核心期刊(2004版);北大核心期刊(2008版);北大核心期刊(2011版);北大核心期刊(2014版);北大核心期刊(2017版);化学文摘(网络版);中国科学引文数据库(2011-2012);中国科学引文数据库(2013-2014);中国科学引文数据库(2015-2016);中国科学引文数据库(2017-2018);中国科学引文数据库(2019-2020);医学文摘;哥白尼索引;日本科学技术振兴机构数据库;生物医学检索系统;文摘与引文数据库;中国科技核心期刊;期刊分类:药学
期刊热词:
论著
华为mate30取消涓流被卢伟冰嘲笑然而真相曝光后
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】最近一段时间,小米副总裁卢伟冰与华为子品牌荣耀之间的争吵不断,吵完一个接着再来吵一个,这不,销量的问题还没吵完,两者之间又就快充的问题吵上了,而双方就快充问题进行
最近一段时间,小米副总裁卢伟冰与华为子品牌荣耀之间的争吵不断,吵完一个接着再来吵一个,这不,销量的问题还没吵完,两者之间又就快充的问题吵上了,而双方就快充问题进行争吵的原因就是荣耀老熊发表了一篇科普文章,表示华为40W快充比小米30W快充充电时间长的原因是因为华为的快充为了保护电池而在快要充满电时使用了涓流快充,而小米则是为了让快充时间更短而不注意对电池的保护。
对于荣耀老熊的这篇科普卢伟冰表示华为这是在利用信息的不对称而不断地给用户造成“电池耐用”和“充电快”地假象,保护电池只是华为方面掩盖事实的方式而已,在卢伟冰这条微博的下方,还有网友表示华为自己家的华为mate30砍掉了涓流,现在又说涓流保护电池,又当又立,而卢伟冰对此发了个呵呵表示嘲讽。
对于卢伟冰的这条嘲讽华为申开朗表示华为mate30的涓流策略并没有任何的改变,卢伟冰这是在搬起石头砸自己的脚,看申开朗的这个态度,华为mate30应该是确实没有取消涓流的,毕竟这是华为自家的产品,华为自己对此比较了解,而且所有人都可以进行测试,隐瞒不了任何人的,那么问题来了,华为mate30取消涓流的说法是从哪来的呢?
事实上,这个说法来自于@小白测试之前所发布的一条微博,当时的时候小白表示华为mate30的充电速度比以往快了10分钟,这10分钟的时间被人误认为是砍掉了涓流充电,但是实际上,华为mate30的涓流充电时间原本是有38分钟的,现在只不过是将涓流充电的时间改成了28分钟而已,而且华为mate30更改涓流充电时间的原因也不过是因为涓流充电时间太长了而已,而且即便是砍掉了这10分钟的涓流充电,28分钟的涓流充电时间也是偏长的。
文章来源:《中国药学杂志》 网址: http://www.zgyxzzzz.cn/zonghexinwen/2020/1014/354.html
上一篇:群多普利的药理作用与制备
下一篇:注意啦!湘潭县涓水二桥匝道实施限高通行!